Despre incompetenta unei federatii III

March 21, 2011 at 6:19 pm | Posted in EditMiklos | 9 Comments
Tags:

De anul acesta, Edit Miklos concureaza pentru Ungaria, iar rezultatele nu au intarziat sa apara. Vecinii au puncte de Cupa Mondiala, noi nu. Si sunt din ce in ce mai convins ca nici nu o sa avem atata timp cat nu se schimba mentalitatea celor din federatie.
Iata un articol semnat de Mihaela Simion si aparut imediat dupa Campionatele Mondiale la care Miklos a obtinut doua rezultate foarte bune.
Este remarcabil faptul ca jurnalista a obtinut un raspuns de la principalul vinovat, dl Puiu Gaspar, prin care insa domnia sa doar se acuza.
Ma intreb cand vom putea sa schiem fara frustrare in Romania? Cand vom avea din nou loturi nationale adevarate? Cand vom putea sa ne dam copiii la schi fara teama ca intr-o zi ne vor acuza pentru frustrarea lor? Cand voi putea comenta schi la Eurosport fara sa imi fie teama ca voi fi dat afara? Cand voi putea folosi din nou majusculele cand scriu despre federatia de schi?

(articol preluat | GSP.ro)
Edit Miklos (Foto: Guliver/Getty Images)a început să concureze pentru Ungaria la Campionatul Mondial Foto:
Edit Miklos singura sportivă care a obţinut puncte în Cupa Mondială de schi alpin pentru România, a ales ca din acest sezon să concureze pentru Ungaria.
În 2008, schioarea s-a clasat pe locul 30 în proba de super-G, la St.Moritz, reuşind să treacă în dreptul ţării noastre primul punct în Cupa Mondială. Cîteva luni mai tîrziu, Edit a avut o evoluţie remarcabilă la Campionatele Mondiale de la Val d’Isère, unde a terminat pe locul 18 atît la coborîre, cît şi la super-G.

Citeste tot articolul

Sursa: Mihaela Simion | 24.02.2011 | gsp.ro

9 Comments »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Sunt intr-un usor dezacord cu tine. Ungaria nu are puncte de Cupa Mondiala. Rezultatele lui Edit au fost slabe. Gandeste-te ca a fost sportiva de 20 de puncte FIS! Articolul mentionat ii este favorabil lui Gaspar si cu nota de la final insinueaza ca Edit ar fi plecat falsificand documente. Fara sa spuna ce documente, fara sa-i dea ocazia sa replice, desi e clar ca ziarista a vorbit si cu ea. Mie mi-a lasat un gust amar prin duplicitate.

    Dar da, sunt de acord cu tine ca la federatie e o buba mare. Cine si de ce ii alege pe cei din frunte? Cine ar reprezenta o alternativa adevarata? Caci daca nu au concurenta pe post, nu trebuie sa ne miram ca lucrurile nu se schimba.

  2. Ai dreptate, nu are puncte de Cupa Mondiala (deocamdata), insa rezultatele cred ca sunt bune. Chiar daca a pierdut 2 sec, un loc in primii 30 e ok. Dar nu despre ea e vorba de fapt, nu? Probl e ca nu mai avem nici macar un rezult in primii 30, de la care sa puteam construi o scoala.
    Si da, articolul nu e stralucit. Nu stiu daca e duplicitate sau lipsa de talent. Sunt fericit insa ca exista acest articol. Altii, mai aproape de fenomen, au scris nada😦
    Iar intrebarile tale…m-as da rotund daca as zice ca stiu raspunsurile. Simt insa ca nu e vorba de alternativa, concurenta. E ceva de stat, functioneaza ca o caracatita. Secretarul ii alege pe presedinti, presedintii pe secretar. Omerta este legea de baza: cine cracneste in front e taiat. Nu pot sa uit cuvintele dlui Evi: “chiar daca ne taiem craca de sub picioare”

  3. Nu stiu, nu pot sa nu tin seama si de ceea ce poate. A pierdut 9 secunde, nu 2! Din care 5 in coborare! Asta e rau, la probele tehnice n-a stralucit pana acum decat in tara, la ele a ramas cam la acelasi nivel. Dar derapajul in cele rapide e enorm. Sper sa-si revina, pentru ca deocamdata merge foarte slab. In comparatie cu ce a reusit chiar ea.

    Sincera sa fiu, ii tin pumnii sa scoata rezultate exceptionale, cu mai multa ardoare decat inainte. Asta ar fi razbunarea perfecta fata de federalii nostri. Iar daca nu va reusi doar le va da apa la moara.

    Cat despre articol, nu ma leg de talent, e scris ok. Da, are informatii false, ce tradeaza necunoasterea acestui sport, dar de scriitura nu ma pot lega. Numai ca este finalul acela. In clipa in care inchei un articol cu afirmatia (nu conteaza a cui) ca a falsificat acte, acuzi. Si este o acuzatie nefondata cat timp nu o explici si pe care ca ziarist, n-ai avea voie s-o publici fara dovezi. Pentru ca atingi reputatia unui om. Acela e lucrul care va ramane in memorie pentru necunoscatorul de schi. Si e o acuzatie pe care nu o mai stergi in veci.

    De aceea dupa parerea mea, chiar daca intentia nu a fost asta, articolul ii canta in struna lui Gaspar. Care va continua sa-i dea declaratii Mihaelei, pentru ca uite, o prosteste cum vrea el.

    Cat despre cei care au scris, sunt multi. Si au scris inca de pe vremea cand federatia cerea bani ca sa se puna de acord cu ungurii. De fapt singurele care nu au scris atunci au fost ziarele de sport, gsp inclus.

    Apropo de Mihaela. Anul trecut a sapat din greu si gasise un document cu sumele alocate pregatirii pentru JO. 80000 de euroi. La Edit au ajuns sub 10000. La Staicu nu stiu, dar tot asa, nimica toata. Ce s-a facut cu ei? A fost si a discutat si cu Gaspar, care a invartit-o si a vrajit-o. Ce a publicat? Nimic.😐

  4. Cat despre decapitarea caracatitei, cine nu incearca e clar ca nu reuseste. Si pentru incercat e nevoie de alternativa. La ultimele alegeri, oamenii de acolo au concurat singuri pe post. Asa ca as spune ca primul pas e gasirea alternativei, iar al doilea stabilirea unei strategii inteligente, care sa dea sanse omului respectiv macar in teorie. Fara asta, chiar infundarea cu o ilegalitatea a celor din capul federatiei nu va face decat sa aduca alti rechini in locul lor.

  5. @comment 1 | Pin: La lipsa unei analize clare, nepartinitoare, si la lipsa directiei si concluziei articolului, la asta ma refeream cand vbeam despre lipsa de talent. Poate ca nu m-am exprimat bine si imi cer scuze daca am fost prea dur.
    Edit avea de recuperat 3 sec in 2009, acum are 5. La asta ma refeream cand spuneam ca a pierdut 2 sec. Asa se evalueaza performanta.
    Nu ma refeream la articolele care anuntau stirea cum ca am pierdut-o pe Edit, ci la cele care au analizat cauzele si au avut curajul sa acuze. In afara de un articol despre Dragos nu am citit nimic despre Edit. Poate ca aici este problema Pin. Si tu ai putea scrie mai multe, caci esti prietena cu Edit.
    Chiar daca articolul se termina bont, in coada de peste, cred ca scuza lui Gaspar este o mare acuza pt el. Cum sa spui tu, un functionar care te ocupi de documente, ca cineva care se ocupa cu schiul, adica alta ocupatie decat documentele, a “depus niste documente mai putin reale”. Daca era asa nu erai atat de evaziv. Te zbateai sa publici documentele incriminatoare. Altfel lumea o sa creada ca tu te ocupi de astfel de treburi. Cel putin eu asta inteleg.
    Si da, 80 k e bugetul numai dintr-o sursa. Din cate stiu eu atat da FIS unei federatii ca a noastra. Mai sunt o multime de bani care vin din alte surse insa: OMV, COR. In general mare consumator este biatlonul si, mai nou, sariturile cu schiurile. Nu imi fac iluzii. La asta nu prea ai cum sa il demasti pe dl.Puiu. Asta e meseria lui, documentele.
    Wow, acum imi dau seama. Mihaela m-a sunat. O cunosteai si tu, nu? Era plina de elan. Offf…. E greu sa te pui cu Gaspar. Ca jurnalist, daca vrei sa iti pastrezi sursa si sa iti raspunda la telefon trebuie sa te pui bine cu el. Iar celor mai indrazneti le aminteste probabil, prin adjunctul sau, dl Evi, cum l-a ingenuncheat el pe Radu Savin, comentatorul nesupus de la Eurosport. Cine ar mai indrazni sa zica ceva?

    @comment 2 | Pin: Calea indicata de tine e corecta. Se cautam un delfin salvator. Si cu stomacul tare.

  6. De fiecare data cand te vad asa pornit impotriva federalilor, uit ce baiat bun esti tu.🙂

    Nu ca federalii n-ar merita orice manie indreptata asupra-le.

    1. Edit a pierdut 4 secunde fata de varf. La ultima cursa dinainte de JO a avut o intarziere de o secunda si un pic. Fata de Lindsey! Sa nu uitam ce buna a fost! Nu intelesesem ce inseamna cele doua secunde ale tale. Acum am inteles.🙂

    Nu stiu cati oameni vad articolul ca acuzator la adresa lui Gaspar. Cred ca doar tu. Cei cu care am discutat dupa, l-au vazut si ei acuzator la adresa lui Edit.😦

    Cei 80000 erau bugetul exclusiv pentru schi alpin. Pentru pregatire, nu si calatorie in Canada! Era bugetul alocat de FRSB pentru pregatirea JO la schi alpin. Nu cel primit. Atata doar ca din banii respectivi foarte putin a ajuns la doi dintre cei trei schiori prezenti. Toata mafia asta de la varf, de peste tot, e si foarte neglijenta. Se simt intangibili pentru ca exista credinta la nivelurile de sub ei, ca nu pot fi schimbati.

    Ca sa pot scrie eu ceva – as sti ce intrebari sa pun, n-ar scapa asa usor de mine – as avea nevoie de telefoane ale celor implicati. Gaspar, Mihoc, Cristea. Dar nu le am.😐

    2. Eu n-am cum sa gasesc omul potrivit. Contez pe tine, pentru ca ii cunosti pe cei din interiorul fenomenului.😀

  7. 1.Ai dreptate. Poate m-am pornit prea tare. Desi mie mi se pare ca sunt super resemnat cu un articol toamna si altul primavara😦
    Ai dreptate si cu articolul. Autoarea a incercat sa ramana la mijloc si cred ca sunt oameni care nu gandesc ca mine. Dar, dupa parerea mea, orice sportiv care pleaca din tara da o palma sistemului. Si orice stire in care o federatie acuza sportivul ca le-a plecat, e patetica. In mod special in cazul asta.
    E ca si cum acuzi inculpatul ca nu ti-a dat dreptate judecatorul. Fii barbat si asuma-ti gresala.
    2.Cand judeci valoarea unui schior, ai nevoie de minim doua note, cel putin asta spune FIS. Uneori se mai fac si smecherii de primavara, nu este insa cazul lui Edit. Iar in Cupa Mondiala ai nevoie de alt sistem pentru ca valorile sunt mai apropiate.
    3.Cu telefoanele … mi-ai mai zis si am uitat. Mea culpa. Try to help you. Ca idee insa, nr private sunt private. Asta inseamna ca se pot da doar cu acordul posesorului. Chiar daca nu sunt de acord cu actiunile lor, nu pot desconsidera oamenii. Offf…uneori sunt prizonierul propriilor scrupule😦

  8. E ok si un telefon oficial. Numai sa fie cel la care raspund chiar ei, nu o secretara care sa ma blocheze. Scrupulele sunt bune. Nu are sens sa ne pierdem valorile etice doar pentru ca e vorba de oameni care nu stiu ce inseamna asta. Eu una te apreciez pentru retineri si ma fac sa am mai multa incredere in tine.🙂

  9. […] care concureaza acum pentru Ungaria ( ), a incheiat in 1:55,81, care a fost al 15-lea timp!!! Daca n-ar fi gonit-o federalii puteam incepe sa visam la noi pagini de […]


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.
Entries and comments feeds.

%d bloggers like this: